华中师范大学文科教学科研综合楼（一期）文博馆布展及精装修项目答疑澄清
项目编号：HBSJ-201803FJ-145004001
问题1：P45页“近三年（2016年1月1日起）获全国博物馆十大陈列展览精品奖荣誉的一个得1分，最多5分；或近5年承担过的项目（博物馆、纪念馆等陈列布展）获得过国家级奖项的 1个得2分，”请问，博物馆、纪念馆等陈列布展，是否包括科技馆、规划馆陈列布展？
答复：近5年承担过的项目（博物馆、纪念馆、校史馆、党史馆、规划馆陈列布展），不包括科技馆陈列布展。
问题2:招标文件第16页《投标人须知前附表》“3.1.1 构成投标文件的其他材料”条目要求投标人提交“包含演示动画和合辑版动画、独立版本视频和合辑版视频、多媒体脚本视频样片等内容的U盘一份”；招标文件第47页《评标办法前附表》“2.视频技术文件”评分标准中要求提交的视频技术文件为“11个标注展项名称的视频包，每个视频包内一个重点展项视频+4个指定展项视频”。请问使用U盘提交的视频技术文件种类和数量以哪个要求为准？
答复：视频文件一共是7（7个重点展项）+4（4个指定展项视频）=11个视频文件。
问题3:招标文件第46页《评标办法前附表》“全部展现说明”评分标准要求“提供全部70个展项的效果图，且效果图能体现展示目的、功能描述、展示形式等方面”。效果图在本项目前期设计阶段已经制作，且本次招标时已作为招标文件附件提供，是否还需要投标人重新设计？
答复：70个展项是本次评审的评分项，投标人应充分利用招标文件所提供的资料，根据自身理解自行考虑。
问题4:招标文件第134页至底140页“（二）展项列表汇总”罗列展项为73个，与招标文件第46页《评标办法前附表》“全部展现说明”评分标准中“提供全部70个展项”，数量冲突，请问以哪个数量为准？
答复：以最新的《展项列表汇总》为准，见本答疑文件附件。
问题5:有些业绩合同并没有体现建筑面积，请问中标通知书或者验收报告或者业主证明上边体现的面积是否认可？展厅面积是否指建筑面积？
答复：以合同签订时间、金额、合同内容为准（业绩认定须同时提供中标通知书或中标通知官网截图、合同、验收报告）；展厅面积不是建筑面积。
问题6:招标文件要求提供《行贿犯罪档案查询结果告知函》，而全国检察机关从2018年8月1日起停止对行贿犯罪档案查询工作，若需查询，可在中国裁判文书网上自行查询。请问该项是否提供中国裁判文书网上的查询截图即可？
答复：无需提供《行贿犯罪档案查询结果告知函》。
问题7:投标编制软件里只有投标人基本情况表需要挑选库里资料，其他节点均为直接导入，请问是否只需企业基本资料入库即可，项目经理及企业业绩等资料直接导入投标编制软件中的相应节点即可？财务会计报表、技术文件、投标所需其他材料节点没有标书签章按钮，是否只需正常导入原件扫描件或文档即可，无需盖章？
答复：按招标文件要求参照投标文件制作工具执行。
问题8:视频技术文件是否无需导入节点，只需刻盘即可？
答复：请按招标文件要求递交“U盘”。
问题9:招标文件第45页企业实力及荣誉中获得金融机构颁发的“信用等级证明”，请问第三方资信评估公司评估的资信等级证书是否认可？
答复：按招标文件执行。
问题10:招标文件有下发电子招标书hbzb、xml格式和广联达GBQ5三种工程量清单文件，请问投标时用哪种格式来做报价文件，还是任意一种格式均可。
答复：三种工程量清单文件内容一致，格式请参照投标文件制作工具的提示选择。
问题11:招标数据文件中要求导入投标报价表（word）和投标报价表（EXCEL），此两种文件均为报价文件，是否只需提供投标报价表（excel）即可？因为计价软件只能导出EXCEL文件或PDF格式的文件。
答复：按照文件要求执行。
问题12:招标文件未对投标报价表格格式进行规定，查看广联达计价软件中表格格式有几种，请招标人明确需提供哪些表格，以方便投标人按需导出表格：
答复：报价表参照附件工程量清单。
问题13:因需要提交设计深化文件，现招标清单又提供了完整的工程量及材质，若深化后导致图纸清单不一致，是否可以按实际深化后的图纸结算？
答复：投标人深化设计不能超过招标控制价；优化后展示的方案及材料设备选型不得低于原招标文件要求。
问题14:华师校史馆&文物馆答疑 以下疑问均以《招标文件正文》第五章发包人要求/二实施任务书（P130-140）中的平面布局图和展项列表汇总为参考依据，结合《校史馆/文物馆多媒体设备清单》的内容，所提出的疑问。
一、校史馆
(一)重点问题：
1.《招标文件正文》第五章发包人要求/二实施任务书（P130-140）中的平面布局图、展项列表汇总与所提供的平面CAD严重不符，因此原因将严重影响后期深化设计及实施施工进程和成本。
答复：以本答疑文件附件为准。
(二)详细问题：
1.展项编号1.2-导览查询台：平面布局图中无区域标注，且《校史馆多媒体设备清单》中无设备描述；
答复：以本答疑文件附件为准。
2.展项编号3.2-学校概况：该展项在展项列表汇总中展示形式的描述有液晶拼接屏，但《校史馆多媒体设备清单》中无设备描述；
答复：以本答疑文件附件为准。
3.展项编号3.4-学校领导：该展项在展项列表汇总中展示形式的描述有液晶拼接屏，但《校史馆多媒体设备清单》中无设备描述；
答复：以本答疑文件附件为准。
4.百年辉煌厅：《招标文件正文》第五章发包人要求/二实施任务书（P130-140）中该区域的展项列表的展示形式与所提供的《校史馆多媒体设备清单》有严重出入；
答复：以本答疑文件附件为准。
5.展项编号4.1-教会学校：该展项在展项列表汇总中的展项名称在平面布局图内无标注，根据展项列表汇总中的展示思路和对大纲的理解，该展项分区模糊；
答复：以本答疑文件附件为准。
6.展项编号4.2-教会学校档案柜：该展项在展项列表汇总中的展项名称在平面布局图上无标注；
答复：以本答疑文件附件为准。
7.展项编号4.3-私立先驱：该展项在展项列表汇总中展示形式的描述中有抽拉档案柜装置和抽拉多媒体，但《校史馆多媒体设备清单》中无设备描述；
答复：以本答疑文件附件为准。
8.展项编号4.6-过渡时期：该展项在展项列表汇总中展示形式的描述有液晶电视，但《校史馆多媒体设备清单》中无设备描述；
答复：以本答疑文件附件为准。
9.展项编号4.7-盛装起步：该展项在展项列表汇总中展示形式的描述有液晶电视，但《校史馆多媒体设备清单》中无设备描述；
答复：以本答疑文件附件为准。
10.展项编号4.8-更名升格：该展项在展项列表汇总中展示形式的描述有投影，但《校史馆多媒体设备清单》中无设备描述；
答复：以本答疑文件附件为准。
11.展项编号5.1-发展概况：该展项在展项列表汇总中展示形式的描述有电视，但《校史馆多媒体设备清单》中无设备描述；
答复：以本答疑文件附件为准。
12.展项编号5.5-科学研究：该展项在展项列表汇总中展示形式的描述有电视，与《校史馆多媒体设备清单》的设备不符；
答复：以本答疑文件附件为准。
13.展项编号5.6-师资队伍：该展项在展项列表汇总中展示形式的描述有触摸互动大屏，与《校史馆多媒体设备清单》的设备不符；
答复：以本答疑文件附件为准。
14.展项编号5.8-信息技术：该展项在展项列表汇总中展示形式的描述有视频，但《校史馆多媒体设备清单》中无设备描述；
答复：以本答疑文件附件为准。
15.展项编号5.10-综合成就展示：该展项无内容大纲；
答复：按招标文件执行，文件中有内容描述。
16.展项编号5.11-校园文化：该展项在展项列表汇总中展示形式的描述有电视，但《校史馆多媒体设备清单》中无设备描述；
答复：以本答疑文件附件为准。
17.在《校史馆多媒体设备清单》中“喜洲办学”的屏幕在展项列表汇总中无描述;
答复：以本答疑文件附件为准。
18.《招标文件正文》/第三章招标办法/2.2.2（3）技术评审/技术文件（非视频类）和视频技术文件的重点展项和第五章发包人要求/实施任务书/总体说明中平面图标注的重点展项不符，平面图中多标注了影像空间。
答复：以招标文件提供的施工图为准。
二、文物馆
(一)详细问题：
1.展项编号1.1-电子拼接屏：平面布局图中无区域标注，且《文物馆多媒体设备清单》中无设备描述；
答复：以本答疑文件附件为准。
2.展项编号1.2-考古发掘场景：该展项在《文物馆多媒体设备清单》中无设备描述；
答复：以本答疑文件附件为准。
3.展项编号1.3-学校领导：该展项在《文物馆多媒体设备清单》中无设备描述；
答复：以本答疑文件附件为准。
4.展项编号3.3.1-陶瓷器：该展项墙面展板内容《瓷器生产流程示意图》的图文在《华师大文物馆展陈大纲》中描述不清，具体是参考《中国古陶瓷鉴赏》中的哪一页未标注清楚；
答复：投标人自行搜集内容。
5.展项编号3.3.2-陶瓷器中央台体：该展项在展项列表汇总中展示形式的描述有投影，与《文物馆多媒体设备清单》中描述不符；
答复：以本答疑文件附件为准。
6.展项编号4.2-对话名人：该展项在展项列表汇总中展示思路的描述中提到65寸镜面电视，与《文物馆多媒体设备清单》中描述不符；
答复：以本答疑文件附件为准。
7.展项编号4.4-钱基博视频介绍：该展项在展项列表汇总中展示思路的描述中提到46寸液晶电视，与《文物馆多媒体设备清单》中描述不符；
答复：以本答疑文件附件为准。
8.展项编号5.5-书法互动：该展项在《文物馆多媒体设备清单》中无设备描述；
答复：以本答疑文件附件为准。
9.展项编号5.6-绘画互动：该展项在《文物馆多媒体设备清单》中无设备描述。
答复：以本答疑文件附件为准。
三、诉求 鉴于以上问题较多且无法统一，希望投标时间能在甲方做出答疑后顺延30天
答复：按招标文件执行。
问题15：视频文件一共是7（7个重点展项）+4（4个指定展项视频）=11个视频文件。按照“每个视频包内一个重点展项视频+4个指定展项视频”，应该是7个视频包。问题2：《展项列表汇总》中，部分展项的展示形式及展示设备在设计方案中没有体现，招标文件附件中的多媒体设备清单、设计图纸中也没有体现。请问投标方深化方案时，以按照《展项列表汇总》深化还是按照设计图纸进行深化？（具体详见电子文件）
答复：视频文件一共是7（7个重点展项）+4（4个指定展项视频）=11个视频文件。招标文件附件中的多媒体设备详见工程量清单。
问题16：招标文件第47页视频文件一共是7（7个重点展项）+4（4个指定展项视频）=11个视频文件。按照“每个视频包内一个重点展项视频+4个指定展项视频”，应该是7个视频包。文件内说“注：投标人须提供11个标注展项名称的视频包”，是否应为“注：投标人须提供11个标注展项名称的视频包，然后按照每个视频包内一个重点展项视频+4个指定展项视频合并为7个视频包。”？请明确。
答复：提供7个重点展项视频包和1个视频包其中包含4个指定展项的视频包。
问题17：招标文件第134-140页问题：《展项列表汇总》中，部分展项的展示形式及展示设备在设计方案中没有体现，招标文件附件中的多媒体设备清单、设计图纸中也没有体现。请问投标方深化方案时，以按照《展项列表汇总》深化还是按照设计图纸进行深化？《展项列表汇总》中与设计方案及多媒体清单不符的内容以那个为准：
回复：以本答疑文件附件为准。
问题18：原招标文件工程量多媒体清单中涉及到的展项应用技术（1、光电玻璃成像技术，2、虚拟人物互动技术），在展项深化需求中没有体现。是否需要涉及？
答：需要涉及。
19：本项目工程量清单有调整，为避免混淆，工程量清单将重新上传，请各投标人重新下载。
20.本项目招标控制价为人民币壹仟陆佰柒拾伍万壹仟陆佰陆拾肆元玖角叁分（16,751,664.93元），投标人的投标报价高于招标控制价的，其投标将被否决。
湖北国华招标咨询有限公司
2019年11月1日