武汉职业技术学院东区体育场改造工程（项目名称）武汉职业技术学院东区体育场改造工程
招标文件
招标编号: HBSJ-202006FJ-061001001
（补遗澄清文件001号）
根据《武汉职业技术学院东区体育场改造工程》招标文件投标人须知第2.2条和第2.3条的规定，现发布第001号补遗澄清文件，本补遗澄清文件是对招标文件的修改、补充、解释或者答疑，应与之前发布的招标文件共同阅读、理解和解释。补遗澄清如下：
1、投标人问题：“清单中序号16，球场草皮，品种：日本结缕草混播高羊茅。根据以上分析，我公司认为武汉气候不适宜日本结缕草混播高羊茅。”
招标人回答：无误，按招标文件执行。
2、投标人问题：（1）招标文件评标办法前附表中2.2.2（2）商务评审第2条“投标人被银行连续五年评为AAA级资信企得3分； 连续三年评为AAA级资信企得2分；其它不得分（提供资料复印件加盖公章）”。此评分没有明确说明是银行评定的资信企业评定的还是在银行备案的机构评定的资信等级，因为人民银行是不开展信用评级的，只有资信证明上面也不会显示级别的，不知提供什么版本的证书，另也不好查证证书真伪。”“现在银行不再给企业评企业AAA级资信证书，由在中国人民银省级分支行进行过备案的机构颁发，那么该类征信机构颁发的AAA级资信等级证书是否作为加分项？”
招标人回答：招标文件中指的是银行评定，并未要求为人民银行，此项按招标文件执行。
3、投标人问题：招标文件评标办法前附表中2.2.2（2）商务评审第2条“投标人提供的类似工程业绩，有通过中国田径协会二类及以上田径场地验收的（需提供验收合格证书的扫描件加盖公章），每提供一个类似业绩得1分，本项最高得分3分。”中的类似业绩是指近五年的类似业绩还是近几年的？八年前的中国田径协会二类田径场地验收的类似业绩可否作为本项加分？
招标人回答：招标文件中类似业绩定义已描述清楚，请按招标文件执行。
4、投标人问题：招标文件评标办法前附表中2.2.2（2）商务评审第6条“投标人提供的类似工程业绩，有通过中国田径协会二类及以上田径场地验收的（需提供验收合格证书的扫描件加盖公章），每提供一个类似业绩得1分，本项最高得分3分。”根据本项目招标文件、图纸和清单来看，并未反映本项目验收达到二类场地认证，并且做认证是要产生的费用的，不知此项评分有何意义。”
招标人回答：中国田径协会二类及以上田径场是指适合《田径竞赛规则（2009）》第1条规定的相应比赛的标准400M田径场地，本项目为标准400M田径场，此项为加分项，请按招标文件执行。
5、投标人问题：招标文件评标办法前附表中2.2.2（2）商务评审第6条“投标人提供的类似工程业绩，有通过新国标GB36246-2018标准的（需同时提供施工合同和专业检测机构出具的新国标检测报告），每提供一个类似业绩得得1分，本项最高得分2分。”新国标GB36246-2018是2018年11月1日开始执行的，至今就一年半左右时间，而疫情原因耽误半年，一年内能有新国标业绩的企业本来就不多，再加上类似业绩600万的要求，符合条件的投标人少之又少。
招标人回答：本项请按招标文件执行。
湖北省招标股份有限公司
2020年6月29日