各潜在投标人:  

现对湖北医药学院药护学院转设项目工程总承包（EPC）(HBSJ-202403FJ-073003001)澄清答疑，如与招标文件存在矛盾之处，以本澄清答疑为准，澄清答疑内容属招标文件的组成部分：

问题1、我公司认真研读了本项目招标文件，对本项目评标办法第三章2.2.4（2）资信业绩评分标准有异议，如下:项目管理人员的条件设置，奖项要求等太过苛刻，我公司认为本项目的针对性较强，具有一定的排他性。

答疑1： 1）招标文件第三章评标办法前附表2.2.4（2）资信业绩评分标准项目管理人员中第一条“1、项目经理近五年(自投标截止之日往前推算5 年，以合同签订时间为准)担任过1 项公共建筑工程项目经理的得1 分，本项最多得1 分。(须业绩中标通知书（如有）、合同协议书或工程接收证书或工程竣工验收证书（或工程竣工验收备案证）（如有）及其他证明材料（如需要）的复印件。其中招标发包的工程应附中标通知书。）”修改为：“1、项目经理近五年(自投标截止之日往前推算5 年，以合同签订时间为准)担任过1 项类似公共建筑工程项目经理的得1 分，本项最多得1 分。(须业绩中标通知书（如有）、合同协议书或工程接收证书或工程竣工验收证书（或工程竣工验收备案证）（如有）及其他证明材料（如需要）的复印件。其中招标发包的工程应附中标通知书。）”

2）招标文件第三章评标办法前附表2.2.4（2）资信业绩评分标准项目管理人员中第二条“2、设计负责人近五年(自投标截止之日往前推算 5 年，以合同签订时间为准)担任过 1 项公共建筑工程设计负责人的得 1 分，本项最多得 1 分。(须提供业绩中标通知书（如有）、合同协议书及其他证明材料（如需要）的复印件。其中招标发包的工程应附中标通知书。）”修改为：“2、设计负责人近五年(自投标截止之日往前推算 5 年，以合同签订时间为准)担任过 1 项类似公共建筑工程设计负责人的得 1 分，本项最多得 1 分。(须提供业绩中标通知书（如有）、合同协议书及其他证明材料（如需要）的复印件。其中招标发包的工程应附中标通知书。）”

3）招标文件第三章评标办法前附表2.2.4（2）资信业绩评分标准项目主要管理人员中第四条“4、投标人在职人员（联合体投标的,则为联合体任意一方）获得过全国工程勘察设计大师及以上的每1人得2分，本项最多得4分。（须提供入选全国工程勘察设计大师证明文件原件彩色扫描件及投标人缴纳的近六个月有效社保证明）”修改为：“4、投标人在职人员（联合体投标的,则为联合体任意一方）获得过全国工程勘察设计大师及以上的有1人得4分，本项最多得4分。（须提供入选全国工程勘察设计大师证明文件原件彩色扫描件及投标人缴纳的近六个月有效社保证明）。”

4）招标文件第三章评标办法前附表2.2.4（2）资信业绩评分标准企业获奖中第一条“1、投标人(联合体投标的,则指联合体中的施工单位）公共建筑项目2021年1月1日至今获得“鲁班奖”“国家优质工程”获奖证书，每项得 0.5 分，最高得 2.5 分;（须提供获奖证书或颁奖文件等相关证明材料，时间以获奖证书颁发时间为准，同一项目不重复计分。）”修改为：“1、投标人(联合体投标的,则指联合体中的施工单位）公共建筑项目近五年获得“鲁班奖”或“国家优质工程”获奖证书，每项得 0.5 分，最高得 2.5 分;（须提供获奖证书或颁奖文件等相关证明材料，时间以获奖证书颁发时间为准，同一项目不重复计分。）”

5）招标文件第三章评标办法前附表2.2.4（2）资信业绩评分标准企业获奖中第二条“2、投标人(联合体投标的,则指联合体中的设计单位)2021年1月1日至今所承担的公共建筑工程设计项目获得过国家级一等奖(建设行政主管部门或中国勘察设计协会颁发)奖项的， 每项得1分。本项最多得4分。（须提供获奖证明文件或获奖证书，以获奖证明文件或获奖证书时间为准）。”修改为：“2、投标人(联合体投标的,则指联合体中的设计单位)近五年所承担的公共建筑工程设计项目获得过国家级一等奖(建设行政主管部门或中国勘察设计协会颁发)奖项的，每项得1分，本项最多得4分。（须提供获奖证明文件或获奖证书，以获奖证明文件或获奖证书时间为准）。”

6）招标文件第三章评标办法前附表2.2.4（2）资信业绩评分标准企业获奖中第三条“3、投标人 2021年1月1日至今获得过中国勘察设计协会举办的“创新杯”BIM 大赛奖 “最佳应用企业”奖的，一个得0.5分，此项最高得1分。(须提供获奖证明文件或获奖证书，以获奖证明文件或获奖证书时间为准）。”修改为：“3、投标人(联合体投标的,联合体牵头单位或成员均可)近五年获得过中国勘察设计协会举办的“创新杯”BIM 大赛奖 “最佳应用企业”奖的，一个得0.5分，此项最高得1分。(须提供获奖证明文件或获奖证书，以获奖证明文件或获奖证书时间为准）。”

7）招标文件第三章评标办法前附表2.2.4（2）资信业绩评分标准企业获奖中第四条“4、投标人(联合体投标的,则指联合体中的施工单位）2021年1月1日至今获得过“工程建设诚信典型企业”奖的，每项得 1.5 分，最高得4.5 分。(须提供获奖证明文件或获奖证书，以获奖证明文件或获奖证书时间为准）。”修改为：“4、投标人(联合体投标的,则指联合体中的施工单位）近五年获得过“工程建设诚信典型企业”奖的，每项得 1.5 分，最高得4.5 分。(须提供获奖证明文件或获奖证书，以获奖证明文件或获奖证书时间为准）。”

问题2、本项目评分办法第三章，2.2.4（2）在资信要求和项目主要管理人员，条件设置的针对性太强。企业获奖过于苛刻，排他性太强，外地企业参与难度大。

答疑2：同“答疑1”。

问题3、因为“工程建设典型企业”奖项属于行业级施工企业协会奖项，“AAA企业信用等级证书”也属于国家行业级建筑协会证书，且“工程建设典型企业”奖项只属单纯施工证书，“AAA企业信用等级证书”涵盖勘察、设计、施工更符合本项目EPC总承包模式。所以建议将：投标人(联合体投标的,则指联合体中的施工单位)2021年1月1日至今获得“工程建设诚信典型企业”奖项，修改为：投标人(联合体投标的,则指联合体中的施工单位)2021年1月1日至今获得过“工程建设诚信典型企业”奖或“中国建筑业协会企业等级AAA评级的，每项得1.5分，最高得4.5分。

答疑3：同“答疑1”。

问题4、湖北省交易平台至今未上传CAD文件电子版，能否提供？

答疑4：可以补充提供CAD图纸电子版，详见附件。招标人不对“CAD图纸电子版”的所有内容负责，图纸所有内容依然以原“PDF版本图纸”为准，各潜在投标人可自行参考，便于编制投标文件。

问题5、招标文件中：投标人（联合体投标的,则指联合体中的施工单位）2021年1月1日至今获得过“工程建设诚信典型企业”奖的。经查询，此奖项满足条件的企业较少，能否修改为：投标人（联合体投标的,则指联合体中的施工单位）2021年1月1日至今获得过“工程建设诚信典型企业”奖或“中国建筑业协会企业等级AAA评级的，每项得1.5分，最高得4.5分。

答疑5：同“答疑1”。

问题6、招标文件第二章投标人须知附录中：财务要求：（1）投标人近三年平均利润大于0元:（2）投标人用于本项目的流动资金不应少于13000万元。拟用于本项目的流动资金证明材料是否需要提供出具日期在发标日期之后的银行证明材料？是否需要在证明材料中明确拟使用的项目名称？

答疑6：提供发出本项目招标公告之日后的银行证明材料，无需在证明材料中明确使用的项目名称。

问题7、招标文件中：投标人(联合体投标的,则指联合体中的施工单位)2021年1月1日至今获得过“工程建设诚信典型企业”奖的，每项1.5分，最高得4.5分。(须提供获奖证明文件或获奖证书，以获奖证明文件或获奖证书时间为准)。此条款明显具有排他性，是否考虑删除？

答疑7：同“答疑1”。

问题8、CAD图纸电子版是否考虑提供？

答疑8：同“答疑4”。

问题9、招标文件第一章第3条投标人资格要求：投标人须提供该业绩中标通知书（如有）、合同协议书或工程接收证书或工程竣工验收证书（或工程竣工验收备案证）（如有）及其他证明材料（如需要）的复印件。其中招标发包的工程应附中标通知书。类似业绩无工程接收证书或工程竣工验收证书（或工程竣工验收备案证）的，仅提供竣工验收资料可否？

答疑9：按招标文件执行。

问题10、投标人须知前附表中质量标准与第四章第一节合同协议书第三条工程质量标准要求不一致，请问以哪个要求为准？

答疑10：按招标文件第四章第一节合同协议书第三条工程质量标准要求为准。

问题11、招标文件中：投标人（联合体投标的,则指联合体中的施工单位）2021年1月1日至今获得过“工程建设诚信典型企业”奖的，每项得1.5分，最高得4.5分。(须提供获奖证明文件或获奖证书，以获奖证明文件或获奖证书时间为准)。此条款有排他性嫌疑，可否修改为：投标人（联合体投标的,则指联合体中的施工单位）2021年1月1日至今获得过“工程建设诚信典型企业”奖或“中国建筑业协会企业等级AAA评级的，每项得1.5分，最高得4.5分。

答疑11：同“答疑1”。

问题12、招标文件评分项-企业获奖第四条内容“投标人(联合体投标的,则指联合体中的施工单位）2021年1月1日至今获得过“工程建设诚信典型企业”奖的，每项得1.5分，最高得4.5分。(须提供获奖证明文件或获奖证书，以获奖证明文件或获奖证书时间为准）”存在一定的倾向性。为公平起见，建议将其修改为“投标人(联合体投标的,则指联合体中的施工单位）2021年1月1日至今获得过一次“工程建设诚信典型企业”奖的得2分，获得过两次“工程建设诚信典型企业”奖的得4.5分，本项最高得4.5 分”

答疑12：同“答疑1”。

问题13、本项目“评分标准-资信业绩评分标准-企业获奖”中所设立的奖项较为稀少且所限制的时间较短，不合理。建议全部修改为：投标人2019年1月1日至今获得。

答疑13：同“答疑1”。

问题14、评标办法关于资信业绩评分标准中描述：“4、投标人在职人员（联合体投标的,则为联合体任意一方）获得过全国工程勘察设计大师及以上的每1人得2分，本项最多得4分。”鉴于本项目为EPC招标，且前期建筑方案已完成，要求两位国家级勘察设计大师，没有必要，要求过高，建议只考核一位国家级勘察设计大师即可。

答疑14：同“答疑1”。

问题15、评标办法关于资信业绩评分标准中所有企业获奖时间要求从2021年1月1日起算，而“施工业绩”、“设计业绩”的考核时间是近五年，为统一标准，造成不必要的误会，建议把考核企业获奖的时间也改为近五年。

答疑15：同“答疑1”。

问题16、投标报价满分30分，设计加施工报价18分，利息报价12分。 设计加施工报价18分投标人的投标报价等于评标基准价，得12分； 投标报价与评标基准价相比，每高1%扣1.25分，直到12分扣完为止；投标报价与评标基准价相比，每低1%加1.25分，加到18分为止。（本标建安工程费下浮率大于或等于10%的报价为有效报价，该评分办法规则决定了比报价平均值低4.8%才能是满分，基本是就最低价中标）。 该项目还涉及部分垫资施工，EPC建安工程费设定的上限（一般为3%~5%）和评标规则按倾向最低价竞争的设置不太合理（一般建议相比比基准值高低都分别扣分才较为合理）。

答疑16：按招标文件执行。

问题17、合同专用条款10.1中提到因承包人原因导致工期延误的，每延迟一天罚款40万元，累积达30天后每延迟一天罚款50万元，而若按期完工的仅奖励200万元，此项工期处罚和奖励不对等，建议修改此项内容，保证处罚和奖励保持同等条件。

答疑17：按招标文件执行。

问题18、评标办法前附表中的“企业获奖”要求近三年的获奖，但是招标文件中的奖项要求较高，建议将获奖时间的要求调整成近五年

答疑18：同“答疑1”。

问题19、招标文件中“第三章评标办法，评标办法前附表第2.2.4（2）条企业获奖”中要求奖项的时间年限为2021年1月1日至今。因要求奖项获取难度较大，能否修改为2019年1月1日至今获得奖项的即可得分。

答疑19：同“答疑1”。

问题20、招标文件P156页“承包人应履行的其他义务:1.承包人在施工现场向发包人免费提供十间办公室及宿舍(通电、通网络)；2.工程施工期间，发包人和工程师可以免费使用承包人施工现场的会议室”。请问是否为办公室及宿舍总共10间，是否包括监理单位所用房间？

答疑20：包含办公室和宿舍共10间，包括监理单位所用房间。

问题21、招标文件P247-P249页后附格式中“六、承包人建议书和七、承包人实施计划”中的内容与P59页“承包人建议书和承包人实施方案”评审标准要求的内容不符，是否按评审标准中要求的“施工图重难点分析及初步设计优化建设、建筑设计、结构设计、机电设备专业设计…”等内容来编写？

答疑21：以第七章投标文件承包人建议书、承包人实施计划章节内容划分为准，同时结合第三章评分办法中承包人建议书和承包人实施方案评分细则进行编制。

问题22、结构图纸不全，仅有图书馆等，请补充完整。

答疑22：可以补充PDF图纸，并同“答疑4”。

问题23、项目经理近五年（自投标截止之日往前推算5年，以合同签订时间为准）担任过1项公共建筑工程项目经理；设计负责人近五年（自投标截止之日往前推算 5 年，以合同签订时间为准）担任过1项公共建筑工程设计负责人。请问描述中“ 1 项公共建筑工程”是否为1个总建筑面积20万㎡及以上或单项合同金额8.9亿元及以上的公共建筑工程？

答疑23：同“答疑1”。

问题24、该项目是否需要在“湖北省建筑市场监督与诚信一体化工作平台”进行企业基本信息和人员信息登记，并将带二维码的名称为“建筑业企业在鄂投标信息登记表”的“扫描件”附在投标文件中？

答疑24：按招标文件执行。

问题25、“近年财务状况表”是否提供2021年度、2022年度、2023年度经审计的财务会计报表？是否由联合体牵头人提供即可？

答疑25：按招标文件执行。

问题26、本工程合同估算价89229.69万元 ，本工程承包范围包含了设计、采购、施工，但工期只有260日历天，且招标文件明确除发包人书面同意顺延工期外，无论因何原因造成本工程提前或推迟开工的，工程竣工日期都不得超过2025年3月31日，本工程招标文件工期描述明显不符合正常施工工期，表述是否有误？请明确，请予以修改。

答疑26：按招标文件执行，投标人应充分知悉招标文件相关内容。

问题27、本招标文件第59、60页承包人建议书与承办人实施方案评分表评分要点内容与招标文件投标文件格式中247、248页要求内容不一致，本工程承包人建议书与承办人实施方案是否按照评分表内容进行编制，以便于后续开标评审？请明确。

答疑27：同“答疑21”。

问题28、场地内高差起伏较大，本工程场内的三通一平工作是否在本次招标范围？

答疑28：大型土石方开挖、平整已完成，临时用水和临时用电均已接驳至场地红线范围内，其余工作含在本次招标范围内，投标人自行考虑。

问题29、招标文件第三章评标办法（综合评估法）第2.2.2条中，关于评标基准价的计算方法中，请问暂列金是否参与评标基准价的计算？

答疑29：按招标文件执行。

问题30、招标文件第七章投标文件格式第五节价格清单中的表2.1、2.2、2.3、2.4、2.5、2.6、2.7是否需要填报？若需填报，请明示。

答疑30：按招标文件执行。

问题31、室外强电工程概算总价592.75万元，未有概算图纸，请明确包含的工程范围。

答疑31：有概算图纸，参考初步设计中电气相关图纸。包含但不限于室外电力、10KV电缆、室外照明主电缆、充电桩。高低压供配电系统（含设备）及电缆、电缆沟已包含在楼栋中。

问题32、请提供场坪土石方工程完成面标高。

答疑32：参考招标文件附件总图的竖向标高，具体以项目现场情况为准。

问题33、桥梁是否包含在本次招标范围内？

答疑33：桥梁不包含在本次招标范围内。

问题34、烧结空心页岩砖是否可以参与主材价差调整。

答疑34：不参与。可调主材价差的材料详见招标文件。

问题35、请明确设计概算中挡土墙及护坡费用781.06万元对应的设计范围。

答疑35：参考岩土设计说明及相关初步设计图纸，包含项目所有挡土墙及护坡费用。

问题36、招标文件P155页、P170页关于支付担保、农民工工资支付条款是否按照《中华人民共和国国务院令第724号》执行？

答疑36：按招标文件执行。

问题37、招标文件第三章评标办法2.2.4（2）企业获奖第3条：投标人2021年1月1日至今获得过中国勘察设计协会举办的“创新杯”BIM大赛奖“最佳应用企业”奖的，一个得0.5分，此项最高得1分。(须提供获奖证明文件或获奖证书，以获奖证明文件或获奖证书时间为准)。请明确此奖项提供单位是联合体牵头单位还是联合体牵头单位或成员均可。

答疑37：同“答疑1”。

问题38、一期总平面图包含1-8#后勤楼，无2#门房；概算表无1-8#后勤楼，无2#门房；初步设计说明描述包含2#门房，不包含1-8#后勤楼。以哪个为准？

答疑38：内容中无2#门房。此次EPC设计服务内容包含1—8#后勤楼设计工作，但1-8#后勤楼不在EPC工程施工范围内。

问题39、第三章 评标办法2.2.4（2）企业奖项“2、投标人(联合体投标的,则指联合体中的设计单位)2021年1月1日至今所承担的公共建筑工程设计项目获得过国家级一等奖(建设行政主管部门或中国勘察设计协会颁发)奖项的，每项得1分，本项最多得4分。（须提供获奖证明文件或获奖证书，以获奖证明文件或获奖证书时间为准)”。 因为中国勘察设计协会每两年举行一次评奖活动（即2021年至今仅评奖一次），建议企业获奖的时间要求调整为近五年（即2019年1月1日）。

答疑39：同“答疑1”。

问题40、招标文件P194页 “④承包人采购的所有材料的检测费用均由承包人承担”与P19页“必须由发包人委托的检测类（包括见证取样检测、地基基础工程检测....”不符，请明确。

答疑40：两者不冲突，按招标文件执行。

问题41、“投标人须知前附表”中1.3.3质量标准描述为：“设计要求的质量标准：施工图设计文件（含专项工程二 次深化设计）必须达到国家和行业现行规范标准及验收合格标准，并且各阶段均通过相关主管部门审核，取得相应的审批文件。施工要求的质量标准：项目整体达到国家现行有关施工质量验收法律、法规及规范要求，并获得十堰市建筑优质工程证书”；而“合同协议书”中质量标准描述为：“设计质量标准：施工图设计文件（含专项工程二次深化设计）必须达到国家和行业现行规范标准及验收合格标准，并且各阶段均通过相关主管部门审查，取得相应的审批或者审查合格文件。施工质量标准：合格，符合建筑工程施工质量及各专项工程国家及地方现行相关质量验收标准且须确保获得十堰市优质工程（武当杯）证书，争创湖北省优质工程（楚天杯）证书、国家优质工程”。请明确以哪个为准？

答疑41：同“答疑10”。

问题42、“投标人须知前附表”中1.3.2工期描述为：“计划工期：260日历天，计划开始工作日期：2024年07月15日，计划竣工日期：2025-03-31 23:59:59”；“招标公告”中工期描述为：“计划工期：260日历天，计划开工日期2024-07-15”；“合同协议书”中工期描述为：“预估总工期260日历天，其中设计工期90日历天（含图审），设计开工日期：2024年7月15日（具体以发包人发函日为开始设计时间）。施工开工日期：2024年7月15日（以开工令标明的日期为准）计划工程竣工日期：2025年3月31日（以工程取得竣工备案证为准）”。请明确以哪个为准？

答疑42：按招标文件执行。

问题43、投标人近5年（自投标截止之日往前推算5年，以合同签订时间为准），至少承接过1个类似项目业绩（指投标人独立承接过1个总建筑面积20万㎡及以上或单项合同金额8.9亿元及以上的公建筑工程工程总承包（EPC）业绩、或联合体投标人承接过1个总建筑面积20万㎡及以上或单项合同金额 8.9亿元及以上的公共建筑工程总承包或工程施工总承包施工业绩和公共建筑类设计业绩）。疑问：（1）上文中“投标人独立承接过”，若联合体投标，是否指联合体中的任何一方提供独立承接的1个总建筑面积20万㎡及以上或单项合同金额8.9亿元及以上的公共建筑工程工程总承包(EPC)业绩均可？（2）上文中“联合体投标人承接过”，联合体投标的，是否指联合体施工方提供1个总建筑面积20万㎡及以上或单项合同金额8.9亿元及以上的公共建筑工程总承包或工程施工总承包施工业绩，联合体设计方提供公共建筑类设计业绩？

答疑43：按招标文件执行。

问题44、投标人(联合体投标的,则指联合体中的施工单位）公共建筑项目 2021年1月1日至今获得“鲁班奖”“国家优质工程”获奖证书，每项得 0.5 分，最高得 2.5 分。请明确是否提供“鲁班奖”、“国家优质工程奖”加起来总数达到5个即可满分？

答疑44：同“答疑1”。

问题45、投标人2021年1月1日至今获得过中国勘察设计协会举办的“创新杯”BIM 大赛奖 “最佳应用企业”奖的，一个得0.5分，此项最高得1分。请明确是否提供“创新杯”BIM大赛奖、“最佳应用企业”加起来总数达到2个即可满分？

答疑45：同“答疑1”。

问题46、目前是否已取得工程规划许可证？如未取得，针对招标范围中的设计范围，是否包含取得工程规划许可证？

答疑46：目前还未取得工程规划许可证，针对招标范围中的设计范围，包含需配合甲方取得工程规划许可证的工作。

问题47、承包人建议书和承包人实施计划在“第三章评标办法”中的评分点与“第七章投标文件格式”中的章节标题不一致，请明确是否可以按照评分点进行章节划分。

答疑47：同“答疑21”。

问题48、请提供项目水电接驳点位置及参数。

答疑48：临时用水和临时用电均已接驳至场地红线范围内；临水DN100接驳口位于场地（一期）东北侧；场地东侧布置有1台630kvA箱变和1台1000kvA箱变，场地西南侧布置有1台630kvA箱变。

问题49、请提供办公区、工人生活区临建布置位置。

答疑49：由投标人自行解决办公区、生活区使用场地问题。

问题50、招标文件：“工程进度款按双月申请并支付，根据工程进度向工程师提交已完工程量的工程款支付申请（核准）表，经工程师（监理人、跟踪审计单位）审核后，报发包人审批，经发包人确认，原则上支付经确认的已完工程价款的 70%(工程进度款实际支付比例，发包人可根据自身资金情况进行适当下调，具体支付比例，双方另行协商)，作为当期应付进度款（其中首期工程进度款中，包含本项目全部安全文明施工费，在首期工程进度款支付时应全额扣除前款预付安全文明施工费）”；疑问：具体支付比例，双方另行协商，能否明确工程进度款的最低下限比例

答疑50：修改为“工程进度款按双月申请并支付，根据工程进度向工程师提交已完工程量的工程款支付申请（核准）表，经工程师（监理人、跟踪审计单位）审核后，报发包人审批，经发包人确认，原则上支付经确认的已完工程价款的 70%，作为当期应付进度款（其中首期工程进度款中，包含本项目全部安全文明施工费，在首期工程进度款支付时应全额扣除前款预付安全文明施工费）”。

问题51、本次投标文件未对机电设备品牌做出具体要求，品牌因素对设备影响较大，请招标人提供品牌信息表，或品牌档次，便于投标报价

答疑51：执行招标文件中关于品牌要求的相关条款约定。

问题52、招标文件第69页“其中,智能化、空调、泛光照明、充电桩、园林绿化等专业工程，招标人根据建设需要有权另行发包”，具体指哪些专业，请明确。

答疑52：按招标文件执行。

问题53、招标文件第19页 “光伏系统采购及施工不包含在本项目施工范围内”，是否包含在本次概算范围内。

答疑53：按招标文件执行。

问题54、实训楼等初步设计图纸中外立面做法为一体板，初步设计说明第十一条建筑构造用量及做法表中无此类做法，请明确以哪个做法为准。

答疑54：实训楼外立面以真石漆为主。

问题55、图书馆综合楼初步设计图纸中外立面做法为EPC水泥板，初步设计说明第十一条建筑构造用量及做法表中无此类做法，请明确以哪个做法为准。

答疑55：图书馆综合楼为ECP水泥板。

问题56、招标公告投标人资格要求中投标人的业绩、招标文件评标办法中“施工业绩”、“设计业绩”及“项目主要管理人员业绩”要求时间均为自投标截止之日往前推算5年，而招标文件第三章评标办法第“2.2.4（2）资信业绩评分标准”条款的“企业获奖”评分因素中，评审标准中要求企业获奖证书时间均为“2021年1月1日至今”。此条件有明显的排他性，显然限制了其他潜在投标人，有失公平公正原则。是否将企业获奖证书的时间要求均修改为近五年？

答疑56：同“答疑1”。

问题57、招标文件第三章评标办法第“2.2.4（2）资信业绩评分标准”条款的“企业获奖”评分因素中，评审标准第4条“投标人(联合体投标的,则指联合体中的施工单位）2021年1月1日至今获得过“工程建设诚信典型企业”奖的，每项得1.5分，最高得4.5分。(须提供获奖证明文件或获奖证书，以获奖证明文件或获奖证书时间为准）”，此条件设置针对性较强，投标单位子公司或是分公司获奖能否也算得分？

答疑57：同“答疑1”，投标人营业执照、资质证书、安全生产许可证、获奖证明文件或获奖证书上的单位名称需保持一致，否则判定无效。

问题58、招标文件第三章评标办法第“2.2.4（2）资信业绩评分标准”条款的“项目主要管理人员”评分因素中，评审标准第4条为“投标人在职人员（联合体投标的,则为联合体任意一方）获得过全国工程勘察设计大师及以上的每1 人得2 分，本项最多得4 分”。全国工程勘察设计大师为勘察设计单位人员特定奖项，并且勘察设计大师并不担任本项目的设计负责人，且至今为止湖北省许多全国工程勘察设计大师的年龄已超过社保规定的缴纳年限，符合此项要求的设计单位极少。此条件有明显的排他性，显然限制了其他潜在投标人，确有失公平公正原则。是否可将此条评审标准修改为“获得过全国工程勘察设计大师及以上的每1 人得4分”。

答疑58：同“答疑1”。

问题59、招标文件第三章评标办法第“2.2.4（2）资信业绩评分标准”条款的“企业获奖”评分因素中，评审标准第3条“投标人2021年1月1日至今获得过中国勘察设计协会举办的“创新杯”BIM 大赛奖“最佳应用企业”奖的，一个得0.5分，此项最高得1分。创新杯BIM 大赛奖“最佳应用企业”已说明设计单位具备较高的技术水平，在数量上做过多要求有明显的排他性，显然限制了其他潜在投标人，有失公平公正原则。是否能将此条款中要求的“创新杯”BIM 大赛奖“最佳应用企业”奖项修改为1个得1分？

答疑59：同“答疑1”。

问题60、技术标是否采用暗标，请明确。

答疑60：技术标不采用暗标。

问题61、招标文件里面对技术标文件格式没做要求，投标文件是否有字体、排版等要求，请招标单位明确。

答疑61：技术标文件格式字体、排版等不做要求，投标人自行考虑。

问题62、第62页评标报价评分标准中投标人的投标报价等于评标基准价，得12分；投标报价与评标基准价相比，每高1%扣1.25分，直到12分扣完为止；投标报价与评标基准价相比，每低1%加1.25分，加到18分为止。此条款采用的系数1.25数据过大，同时设置为报高价扣分，报低价加分，导致投标人恶性竞争谋求低价中标，不利于本项目按时保质保量建设，有失公平公正原则。

答疑62：同“答疑16”。

问题63、进度计划是否有区域或者各楼栋的阶段性节点要求？

答疑63：根据招标文件要求，上报全景进度计划，要求确保整体工程取得竣工备案证时间为2025年3月31日。

问题64、第61页项目主要管理人员第4点中的全国工程勘察设计大师人数极少同时满足两个的更少，是否具有排他性，建议此项具有一个即可；企业获奖处起止时间为2021年1月1日至今要求是否过于苛刻，有失公平原则，能否和企业业绩一样同为近五年？

答疑64：同“答疑1”。

问题65、第62页企业获奖第3点“创新杯”BIM获奖证书落款无时间，是否需要提供证明文件？且获得改奖项企业已具备相关能力是否能调整为获得一个得一分。

答疑65：同“答疑1”。

问题66、第266页机械设备表后要求放企业基本证件是否合理是否排版有误？

答疑66：删除招标文件P266页“1-3 拟投入主要施工设备、试验和检测仪器设备”中备注项。

问题67、招标文件P176合同专用条款10.3.4 “因承包人原因使竣工日期延误，每延误1天的误期赔偿金额为肆拾万元整（RMB400000元）；累计达30天后，每延误1天的误期赔偿金额为伍拾万元（RMB500000元）；累计误期最高赔偿金额为合同价格的5%；累计达90天后，发包人有权直接解除合同，并保留进一步向承包人索赔的权利。”建议：以上罚则过重，建议每延误1天赔偿金40万调整到4万；最高赔偿金5%调整到1%。

答疑67：按招标文件执行。

招标文件其他内容不变，特此澄清。

 

 

十堰高教投资有限公司

湖北长江运营咨询有限公司

2024年6月21日